2003年9月4日　東京高等裁判所　判決

殺菌剤の水性製剤を安定させる特許

結果　—向き―

あらまし	化学会社は、殺菌成分「イソチアゾロン」を含む水性の薬剤に特定の化合物（DBNPAなど）を加え、長く保存しても分解しにくくする方法について特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、以前に公開された文献に書かれた発明と同じだとして特許を取り消した。化学会社は、この取消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2002年2月26日、明細書の訂正は認めたが、訂正後の請求項1〜3はどれも以前の公開文献に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許を取り消した。
判断	特許庁の取消しの決定を、請求項1〜3のすべてについて取り消した。以前の文献には、金属塩を含まないイソチアゾロンの水性製剤も書かれているに等しいとし、この点の特許庁の判断は結論として正しいとした。しかし、文献にはDBNPAが製剤を安定させる成分だとは書かれておらず、専門家も安定化は溶媒や金属塩によるものと読むので、同じ発明とした特許庁の判断は誤りだ。

あらまし

化学会社は、殺菌成分「イソチアゾロン」を含む水性の薬剤に特定の化合物（DBNPAなど）を加え、長く保存しても分解しにくくする方法について特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、以前に公開された文献に書かれた発明と同じだとして特許を取り消した。化学会社は、この取消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2002年2月26日、明細書の訂正は認めたが、訂正後の請求項1〜3はどれも以前の公開文献に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許を取り消した。

判断

特許庁の取消しの決定を、請求項1〜3のすべてについて取り消した。

以前の文献には、金属塩を含まないイソチアゾロンの水性製剤も書かれているに等しいとし、この点の特許庁の判断は結論として正しいとした。

しかし、文献にはDBNPAが製剤を安定させる成分だとは書かれておらず、専門家も安定化は溶媒や金属塩によるものと読むので、同じ発明とした特許庁の判断は誤りだ。

裁判年月日: 2003年9月4日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第199号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第199号 2003.09.04—　この判決	2003.09.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。