2003年9月3日 東京高等裁判所 判決
分割を重ねた特許の出願日
結果 —向き―
| あらまし | 特許権者の会社は「コンクリート埋設物」の特許を持っていた。この特許は、最初の出願（親出願）を分けた出願（子出願）を、さらに分けた出願（孫出願）から生まれたものだった。特許庁は、ライバル会社の請求を受けて、この特許を無効とする審決を出した。特許権者の会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、子出願が後からの書き直しで親出願に書かれていない内容を含むようになったため、孫出願の出願日は親出願の日までさかのぼらないと判断した。そのうえで、この発明は親出願の公開公報にすでに書かれていた発明だとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 孫出願の出願日が親出願の日までさかのぼるには、子出願も分割の条件を満たす必要がある。子出願が条件を満たさない以上、さかのぼる余地はないとした。 子出願の特許は、親出願にない内容を含むとして無効が確定しており、分割の条件を満たさないことは明らかだとした。 以前の無効審判では今回と違う理由しか争われていなかったので、同じ争いを蒸し返したことにはならないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第65号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第65号 2003.09.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。