2003年9月3日 東京高等裁判所 判決
何度も分けた特許出願と出願日のさかのぼり
結果 —向き―
| あらまし | コンクリート埋設物の特許を持つ会社は、最初の出願（親出願）を子・孫・ひ孫・玄孫と4回分けて出願しており、この特許は5番目の玄孫出願にもとづくものだった。競合する会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ会社は、玄孫出願の出願日は親出願の日までさかのぼるはずだ、また以前の無効審判と同じ争いをくり返すことは許されないと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、子出願が補正で親出願に書かれていない内容を含むようになったため、出願日は平成5年10月29日までしかさかのぼらないと判断した。そのうえで、この発明は親出願を公開した公報にすでに書かれていたとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 孫以降の出願が親出願の日までさかのぼるには、途中の子出願も分割の条件を満たす必要がある。子出願は補正で条件を満たさなくなったので、さかのぼれないとした。 以前の無効審判では子出願の補正の問題は主張されず判断もされていないので、同じ争いのくり返しには当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第66号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第66号 2003.09.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。