2003年8月28日 東京高等裁判所 判決
「外郎唐腐」商標と外郎家の姓
結果 —向き―
| あらまし | ある人物が、食品などを対象に「外郎唐腐」という商標を登録した。小田原で代々「外郎」の姓を名乗り、薬や菓子の「ういろう」を作り売ってきた外郎家の当主は、「外郎」は自分の姓を指す有名な略称だと主張した。そのうえで、他人の有名な略称を本人の承諾なしに含む商標は登録できないとして、登録を無効にするよう求めた。特許庁が無効審判の請求を退けたため、当主はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「外郎」という文字を見た人はまず名古屋などの名物の菓子「ういろう」を思い浮かべ、特定の人の姓だと受け取ることはごく少ないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 外郎家の当主の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。 「外郎」が外郎家の家名に由来することは、歴史に特に詳しくない一般の人には広く知られておらず、まず菓子や薬の「ういろう」が思い浮かぶとした。 由来を知る人でも外郎家の子孫が今も外郎姓を名乗っていると知る人はさらに少なく、他人の有名な略称には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年8月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第141号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第141号 2003.08.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。