2003年8月20日 東京高等裁判所 判決
偏光導光板の特許出願と拒絶審決
結果 —向き―
| あらまし | 電子部品メーカーが「偏光導光板及び偏光面光源」という発明の特許を出願した。この発明は、樹脂板の側面から入れた光のうち、特定の向きにそろった光（直線偏光）を板の表と裏の面から選んで出すものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は先に公開された文献（引用例1）の発明とよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。その中で、両者は「直線偏光を表裏面から選んで出す」点で同じだと判断していた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。引用例1の装置は、反射させた光を板の「表面」だけから出すもので、「表裏面」から出すものではない。両者がこの点で同じだとした特許庁の判断は誤りだ。 特許庁は「表裏面」を「表か裏のどちらか一方」と読んだが、言葉の意味からも明細書の説明からもそう読む根拠はない。審判で出願人が書いた文章も、そう読む理由にはならない。 特許を求める範囲に書かれた事項は省略して判断できず、別の相違点の検討で補えたともいえない。この誤りは結論に影響するので、ほかの争点を判断するまでもない。 |
- 裁判年月日
- 2003年8月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第382号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第382号 2003.08.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。