2003年8月7日 東京高等裁判所 判決
液晶表示装置の特許の無効審決と訂正
結果 —向き―
| あらまし | シャープは「液晶表示装置」の特許を持っていた。ベンクジャパンが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は請求項1と3を無効とした。シャープは、その部分の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、シャープは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、この訂正は認められて確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1と3の発明は先に出願された発明と同じだとして、この2つの特許を無効とした。請求項2については、無効の申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断のうち、請求項1と3を無効とした部分を取り消した。 裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁は結果として審査の対象となる発明の中身を取り違えたことになる。 この取り違えは結論に影響することが明らかなので、取消しは避けられない。ただし、裁判費用は特許を持つ会社が負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年8月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第147号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第147号 2003.08.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。