2003年7月30日　東京高等裁判所　判決

バドワイザー商標とチェコ産ビール

結果　—向き―

あらまし	「Budweiser」と「BUD」の商標を持つアメリカのビール会社が、チェコのビール醸造会社と日本の輸入会社を訴えた。チェコ産ビールの瓶には「Budějovický Budvar」「BUDWEISER BUDVAR」などの表示が付いていた。アメリカの会社は、この表示が自分の商標をおかし、自社製品と取り違えられる不正な競争にもあたると主張した。そのうえで、輸入・販売の差止め、ビールの廃棄、1300万円の損害賠償を求めた。控訴審では、新しいラベルの表示2つについても請求を加えた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、チェコ側の表示はどれもアメリカの会社の商標に似ていないなどとして、請求をすべて退けた。特に「BUDWEISER BUDVAR」の表示に権利を使うことは権利の濫用にあたるとも述べた。
判断	一審の判断を正しいとして控訴を退け、控訴審で加えた請求も退けた。チェコ側の表示は見た目も読み方も商標と区別でき、「Bud」の部分だけが目印になるとはいえないため、商標に似ていないと判断した。約3割が取り違えたというアンケートは、人数が少なく質問も答えを誘導しがちで、結論は変わらないとした。新ラベルはチェコ会社の名前を書いたものにすぎないとした。

あらまし

「Budweiser」と「BUD」の商標を持つアメリカのビール会社が、チェコのビール醸造会社と日本の輸入会社を訴えた。チェコ産ビールの瓶には「Budějovický Budvar」「BUDWEISER BUDVAR」などの表示が付いていた。アメリカの会社は、この表示が自分の商標をおかし、自社製品と取り違えられる不正な競争にもあたると主張した。そのうえで、輸入・販売の差止め、ビールの廃棄、1300万円の損害賠償を求めた。控訴審では、新しいラベルの表示2つについても請求を加えた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、チェコ側の表示はどれもアメリカの会社の商標に似ていないなどとして、請求をすべて退けた。特に「BUDWEISER BUDVAR」の表示に権利を使うことは権利の濫用にあたるとも述べた。

判断

一審の判断を正しいとして控訴を退け、控訴審で加えた請求も退けた。

チェコ側の表示は見た目も読み方も商標と区別でき、「Bud」の部分だけが目印になるとはいえないため、商標に似ていないと判断した。

約3割が取り違えたというアンケートは、人数が少なく質問も答えを誘導しがちで、結論は変わらないとした。新ラベルはチェコ会社の名前を書いたものにすぎないとした。

裁判年月日: 2003年7月30日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（ネ）第5791号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成14年（ネ）第5791号 2003.07.30—　この判決	2003.07.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。