記録所.com

2003年7月30日 東京高等裁判所 判決

エレベータ動作分析方法の特許出願拒絶

結果 —向き―

あらましフィンランドのエレベータ会社が「エレベータの動作分析方法および装置」の特許を出願したが、特許庁の審査で認められなかった。会社は不服を申し立て、あわせて出願書類の内容を書き直した。しかし特許庁は書き直しを認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、書き直しは最初の出願書類になかった新しい内容を加えるものだとして認めなかった。そのうえで、この発明は先に知られていた技術から簡単に思いつけるうえ、明細書には専門家が実際に使えるほどの説明がないとして、特許を認めなかった。
判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

「逸脱の性質から異常動作と判定したときに保守が必要だと知らせる」という書き直しは、最初の出願書類になかった新しい内容なので、認めなかったのは正しいとした。

何を正常な信号とみなすかを、ずれの起きる頻度に応じてどう決めるのか、明細書に説明がなく、専門家でも実際に使えないとした。

裁判年月日
2003年7月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第235号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第235号

2003.07.30— この判決
2003.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
清水 節賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。