2003年7月30日　東京地方裁判所　判決

中空糸膜濾過装置の特許と権利濫用

結果　—向き―

あらまし	東芝は、中空の糸状の膜で液体をこす濾過装置について特許を持っていた。東芝は、オルガノが製造・販売する濾過装置がこの特許を侵害しており、原子力発電所への納入や部品の交換で損害を受けたと主張した。そして、損害賠償または不当な利益の返還として、16億9700万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	東芝の請求を退けた。この発明は、先に公表された2つの公報の発明を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので、特許に無効の理由があることが明らかだとした。無効の理由が明らかな特許に基づく請求は、権利の濫用として許されないと判断した。そのため、侵害の有無や損害額などは判断しなかった。特許庁は判決前に、特許の無効を求める請求を退ける判断をした。それでも裁判所は、控訴審で両方をまとめて審理するのが紛争の早い解決になるとして判決を言い渡した。

あらまし

東芝は、中空の糸状の膜で液体をこす濾過装置について特許を持っていた。東芝は、オルガノが製造・販売する濾過装置がこの特許を侵害しており、原子力発電所への納入や部品の交換で損害を受けたと主張した。そして、損害賠償または不当な利益の返還として、16億9700万円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

東芝の請求を退けた。この発明は、先に公表された2つの公報の発明を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので、特許に無効の理由があることが明らかだとした。

無効の理由が明らかな特許に基づく請求は、権利の濫用として許されないと判断した。そのため、侵害の有無や損害額などは判断しなかった。

特許庁は判決前に、特許の無効を求める請求を退ける判断をした。それでも裁判所は、控訴審で両方をまとめて審理するのが紛争の早い解決になるとして判決を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成14年（ワ）第2473号 2003.07.30—　この判決	2003.07.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
佐野信	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。