記録所.com

2003年7月29日 東京高等裁判所 判決

半導体ウエハ処理方法の特許の訂正

結果 —向き―

あらまし日東電工は「半導体ウエハの処理方法」の特許を持ち、特許の内容を書き直す訂正をしていた。リンテックがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、日東電工はその手続の中でさらに訂正を求めた。特許庁は特許を無効とする判断をしたため、日東電工がこの判断を取り消すよう求めた。争点は、ウエハを吸い付けて固定する台の大きさを表す「広さ」という言葉の意味だった。
それまでの判断特許庁は、2回目の訂正は特許の範囲を実質的に広げるもので認められないとした。さらに、1回目の訂正で加えた「粘着テープ全体に及ぶ範囲の広さ」という点は、もとの明細書に書かれていなかったとして、特許を無効とした。
判断

日東電工の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

「広さ」は幅の意味でも使われるが、ここでは粘着テープの全体に及ぶ面積、つまり幅と奥行きの両方を表すと読むべきだとした。

台の側面図だけでは奥行きは決まらないので、「長さ」への書き換えは特許の範囲を広げ、1回目の訂正ももとの明細書の範囲を超えるとした。

裁判年月日
2003年7月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第385号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第385号

2003.07.29— この判決
2003.07.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。