記録所.com

2003年7月29日 東京高等裁判所 判決

アルカリ電池用セパレータ紙の特許取消

結果 —向き―

あらまし製紙会社は、アルカリ電池の中で正極と負極を隔てる「セパレータ紙」の特許を持っていた。この紙は、ショートを防ぐ目の詰まった層と、電解液をたくさん含む層を、紙をすく段階で一体に重ねたものだ。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。製紙会社は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、明細書の訂正は認めたうえで、既に公開されていた複数の文献の発明を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1〜11のすべてについて特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁は、二つの文献で空気の通りにくさ(気密度)の測り方が違い、試験する紙の面積が約22.7倍も違うことを見落として数値を比べていた。

測り方をそろえると、一方の文献の紙は、もう一方の文献が目の詰まった層に必要とする数値よりはるかに目が粗く、置き換えるのを簡単に思いつけたとはいえない。

この誤りはすべての請求項の結論に影響するので、ほかの争点を検討するまでもなく、特許庁の取消決定を取り消した。

裁判年月日
2003年7月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第307号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第307号

2003.07.29— この判決
2003.07.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。