2003年7月18日 東京高等裁判所 判決
整体技法マニュアルの無断複製
結果 —向き―
| あらまし | 整体学校の元生徒が、学校で習った「ほぐし」という技法を文章・図・写真で解説するマニュアルを作成した。その後、学校の運営会社と代表者、卒業生の団体が関わる3冊の本が出版された。これらの本にはマニュアルの文章などがほぼそのまま使われていたが、元生徒の名前は載っていなかった。元生徒は、著作権と著作者人格権（名前の表示や内容を勝手に変えられない権利）を侵害されたとして、学校の運営会社に教科書の印刷などの差止めを求め、運営会社・代表者・団体には損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、学校の運営会社に教科書の印刷などの差止めを命じ、損害賠償も一部を認めたが、謝罪広告の請求は退けた。これに対して学校側と元生徒の双方が不服を申し立てた。 |
| 判断 | マニュアルは授業内容をそのまま記録したものではない。知識を加えて整理し、文章・写真・図を組み合わせて分かりやすく説明したもので、著作物に当たると判断した。 3冊の本はマニュアルをほぼ同じ形で複製し、元生徒の名前を載せずに内容も変えていた。代表者、運営会社、団体はいずれも責任を負い、差止めも必要だとした。 元生徒は自分でマニュアルを売っていなかったので、学校側の利益は損害とみなさなかった。使用料率15％で計算した額と慰謝料などを認め、賠償額を変更した。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第3136号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めを認め、損害賠償は一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第3136号 2003.07.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。