2003年7月18日 東京高等裁判所 判決
プラスチックレンズの干渉縞防止の特許
結果 —向き―
| あらまし | 日本板硝子は、プラスチックレンズの表面に重ねる下塗りの層（プライマー層）の光の曲がり具合と厚さを調整し、レンズの虹色の縞（干渉縞）を防ぎながら衝撃にも強くする方法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁の判断が誤っているとして、その取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2002年9月9日、この発明は先に公開されていた2つの文献（引用例1・2）をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めなかった判断を維持した。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 引用例2の材料に置き換えるのは容易で、会社が主張した白く濁るのを防ぐ効果も、加熱温度などの条件が定められていないので発明の効果とは認められないとした。 引用例1の酸化アンチモンは屈折率を調整する材料にあたり、その量を20〜60重量%と決めることも、実験すれば容易に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第556号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第556号 2003.07.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。