2003年7月18日 東京高等裁判所 判決
振動を減らす装置の特許出願
結果 —向き―
| あらまし | ドイツの自動車部品会社は、エンジンと変速機のあいだの振動を減らす装置(2つのはずみ車とばねを使うもの)について特許を出願した。特許庁は、以前に出ていた公報の発明から簡単に思いつけるとして、出願を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが、退けられた。そこで会社は、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2001年2月26日の審決で、会社の審判請求を退けた。理由は、以前の公報に「一方のばねが他方と違う角度で働き始めるようにできる」とあり、ばねとばねを支える部分を周の方向にずらして並べる工夫をほのめかしているので、専門家なら簡単に思いつけるというものだった。 |
| 判断 | 以前の公報で、ばねが違う角度で働き始める仕組みは、一方のばねを短くすることで実現されていた。ばねを周の方向にずらし、一部だけ重ねる配置を示したものではないと判断した。 特許庁が別の例として挙げた図も、ばね同士が部分的に重なる配置ではなかった。そのため、簡単に思いつけたとした特許庁の判断は、公報の読み方を誤っていて根拠がないとした。 もう1つの請求項についての判断も同じ理由で誤りであり、結論に影響するので、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第304号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第304号 2003.07.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。