2003年7月15日 東京高等裁判所 判決
騒音の出ない側溝の特許の訂正
結果 —向き―
| あらまし | 「騒音の発生しない側溝」の特許を持つ2つの会社が、特許の権利の範囲を書き直す（訂正する）ことを特許庁に求めた。書き直しの内容は、側溝のふたと側溝本体の曲面が「相似で、かつ合同ではない」ことと、ふたの底面が接しないことを加えるものだった。特許庁がこれを認めなかったため、会社側がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、合同でない相似の曲面どうしは線でしか接しないので、ふたと本体が広い面で密着するという明細書の説明と食い違うとした。また、「側溝蓋1との底面接触することなく」という書き方は何が接しないのか分からず、これを直す補正も申立ての中身を変えるものだとして、訂正を認めなかった。 |
| 判断 | ふたには重さがあり材料には弾性があるので、曲面どうしは実際には幅のある線状に接する。明細書の説明とは矛盾せず、特許庁の判断は誤りだ。 ふたの底面が接しうるのは側溝本体だけなので、「側溝蓋1との底面接触することなく」は本体にふたの底面が接しないという意味だとはっきり分かる。 このため、それを分かりやすく言い直す補正は申立ての中身を変えるものではない。特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第653号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第653号 2003.07.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。