2003年7月15日　東京高等裁判所　判決

ネット注文と別回線送信の特許

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、インターネットで商品情報を見て注文し、クレジットカード番号などの注文情報は電話回線のような別の通信網で送る商品販売システムについて、特許を出願した。特許庁が出願を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、会社が審判中に出した特許請求の範囲の修正を却下した。そのうえで、ネット通販を紹介した雑誌記事とテレビ通販用の端末に関する公開特許公報から簡単に思いつける発明だとして、不服申立てを退けた。
判断	テレビ通販用の端末に関する先行文献は、商品案内とは別の電話回線でカード番号などを送る仕組みを示している。特許庁の読み取りに誤りはないと判断した。この先行文献には、1回のボタン操作で電話をかけて注文を送る仕組みも書かれている。これをネット通販に組み合わせることは専門家なら簡単に思いつけるとした。会社の主張する効果も特別なものとはいえない。修正の却下と審決に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

ある会社が、インターネットで商品情報を見て注文し、クレジットカード番号などの注文情報は電話回線のような別の通信網で送る商品販売システムについて、特許を出願した。特許庁が出願を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、会社が審判中に出した特許請求の範囲の修正を却下した。そのうえで、ネット通販を紹介した雑誌記事とテレビ通販用の端末に関する公開特許公報から簡単に思いつける発明だとして、不服申立てを退けた。

判断

テレビ通販用の端末に関する先行文献は、商品案内とは別の電話回線でカード番号などを送る仕組みを示している。特許庁の読み取りに誤りはないと判断した。

この先行文献には、1回のボタン操作で電話をかけて注文を送る仕組みも書かれている。これをネット通販に組み合わせることは専門家なら簡単に思いつけるとした。

会社の主張する効果も特別なものとはいえない。修正の却下と審決に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第598号 2003.07.15—　この判決	2003.07.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。