記録所.com

2003年7月10日 東京高等裁判所 判決

ゲーム「グリーン・グリーン」の脚本の著作者

結果 —向き―

あらましゲームソフトの販売会社は、ゲーム「グリーン・グリーン」の基本シナリオの著作権は自社にあると主張した。開発会社などがこのシナリオをもとに別の販売会社からゲームを出したことが著作権の侵害や契約違反にあたるとして、製作・販売の差止めと約5324万円の賠償を求めた。控訴審では、開発会社が契約の交渉を一方的に打ち切ったことへの責任も、予備的な請求として追加した。
それまでの判断東京地方裁判所は、基本シナリオの著作者は開発会社であり、契約違反や不法行為もないとして、販売会社の請求をすべて退けた。
判断

基本シナリオは開発会社の発意で、その従業員らが職務として作ったものなので、著作者は開発会社だと判断した。

外部の会社に注文して作らせた作品の著作者は、特別な事情がない限り注文主ではなく作った側だとし、販売会社は指示も出していなかったとした。

条件が折り合わず交渉を打ち切るのは契約自由の範囲内であり、販売会社の期待は法的保護に値しないとして、追加の請求も退けた。

裁判年月日
2003年7月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第546号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(ネ)第546号

2003.07.10— この判決
2003.07.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。