2003年7月10日 東京高等裁判所 判決
擁壁工法を中傷する文書の配布
結果 —向き―
| あらまし | 擁壁工事用の製品を製造販売する会社が、1999年9月ころから日本道路公団やゼネコンなどに文書を送った。その文書は、競争相手の会社の製品「プロテロックアルファー」とその工法について、建築の工事規準に違反している、性能を偽っている、放置すれば重大な事態を招き製造物責任などを問われるおそれがある、などと書いていた。競争相手の会社は、この文書は事実に反し不正競争にあたるとして、文書の配布をやめること、損害賠償、謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 静岡地方裁判所沼津支部は、謝罪広告の内容を一部修正し、損害賠償の一部を退けたほかは、文書の配布の差止め、500万円の賠償、謝罪広告の掲載を認めた。 |
| 判断 | 文書の内容（工事規準違反、性能の詐称、将来の責任追及の可能性）は虚偽で、配布の差止めと500万円の賠償を命じた一審の判断は正しいとした。 相手の製品の工法は、規準が対象とする「石先付け工法」とは違い、文書を送った会社はそれを知りながら配布したと認めた。 謝罪広告は文言を一部改め、建通新聞と日本経済新聞の全国版に1回載せるよう命じ、その他の控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第1208号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所沼津支部―差止め・賠償・謝罪広告の請求をおおむね認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第1208号 2003.07.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。