記録所.com

2003年7月9日 東京高等裁判所 判決

ドレン排出装置の実用新案の無効審決

結果 —向き―

あらまし「ドレン排出装置」(空気圧縮機などから出る水や油(ドレン)を集めて処理装置へ送る装置)の実用新案権を持つ会社に対し、競合する機械メーカーが特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は、請求項1〜4の考案すべての登録を無効とする審決を出した。権利者の会社は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、1991年8月に印刷された他社製品のカタログに載っていた装置と、以前から広く知られていた技術をもとにすれば、請求項1〜4の考案はどれも専門家がきわめて容易に考え出せたとして、すべての登録を無効とする審決をした。
判断

カタログは出願より前に配られていたと認めた。請求項1〜3の考案は、カタログの装置と広く知られた技術から容易に考え出せたとし、審決のこの部分は正しいとした。

請求項4の考案は、カタログの装置ではドレンがすでに圧縮空気で送られており、電磁弁付きの配管を別に加える必要がないため、容易に考え出せたとした審決の判断は誤りだとした。

審決のうち請求項4の登録を無効とした部分だけを取り消し、ほかの請求は退けた。

裁判年月日
2003年7月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第566号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第566号

2003.07.09— この判決
2003.07.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。