記録所.com

2003年7月9日 東京高等裁判所 判決

蛍光分子検出装置の特許と進歩性

結果 —向き―

あらまし米国のスタンフォード大学の理事会が、流体の中を流れる蛍光を出す粒子や分子を1つずつ見つける検出装置について、特許を出願した。特許庁は、この発明は以前に公開された微粒子測定装置の考案をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。大学側は不服を申し立てたが退けられたため、その判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は先に公開された微粒子測定装置の考案をもとに専門家なら簡単に発明できたとして、大学側の不服申立てを退ける審決をした。
判断

大学側の請求を退けた。特許庁が両方の発明の共通点とした「照明された範囲を通った粒子を検出する」との認定に誤りはないとした。

「照明された範囲の中のさらに小さい範囲」という点は、特許庁が違いとして別に検討しているので、共通点の認定は不当ではないとした。

当時の技術常識から見て、先の考案の穴の開いた部品も、本件の空間フィルターと同じく、測る範囲を絞る働きを持つとして、特許庁の判断は正しいとした。

裁判年月日
2003年7月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第156号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第156号

2003.07.09— この判決
2003.07.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。