2003年7月7日 東京高等裁判所 判決
樹脂ブレンド特許とガラス繊維の解釈
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、2種類のプラスチック（ポリアミドとポリアリーレンスルフィド）を混ぜた組成物の特許を持っていた。特許庁は、ほかの会社などからの異議申立てを受けて、この特許の請求項1〜13のすべてを取り消す決定をした。最初の特許権者がこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許権を譲り受けた会社が裁判に加わり、最初の特許権者は裁判から抜けた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の4つの公報に書かれた発明をもとにすれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、請求項1〜13のすべての特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 請求項1〜9と13の組成物や繊維にはガラス繊維は含まれない。特許庁はガラス繊維を含むと読み誤り、以前の発明との違いを見落としたので、この部分の取消し決定を取り消した。 請求項10〜12は、ガラス繊維を含む「繊維状または粒状の物質」を含むものなので、特許庁の読み方に誤りはないとした。 請求項10〜12は以前の公報をもとに簡単に思いつけたという特許庁の判断も正しいとして、この部分については会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第232号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第232号 2003.07.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。