2003年7月3日 東京高等裁判所 判決
メッキ設備の特許と冷間圧延機の空パス
結果 —向き―
| あらまし | 日立製作所は、熱延コイルを酸で洗ってから加熱・還元炉とメッキ浴槽に送るメッキ設備と、その運転方法について特許を持っていた。この設備の特徴は、途中に冷間圧延機を置き、製品の種類に応じて圧延するか、圧延せずに素通り（空パス）させるかを選べる点にある。川崎重工業は、この発明は以前の公開資料から簡単に思いつけるとして特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の訂正を認めたうえで、無効にしてほしいという川崎重工業の請求を退けた。理由は、製品の種類に応じて冷間圧延機を空パスさせる仕組みは、以前の資料や当時の技術常識からは簡単に思いつけないというものだった。 |
| 判断 | 以前の公開資料には、酸洗いからメッキまでの全工程を一続きにした設備が書かれていた。焼鈍設備を加熱・還元炉にするのも容易だと認めた。 同じメッキラインで熱延鋼板と冷延鋼板の両方を処理する例はすでにあり、圧延が要らないときに圧延機を空パスさせる手段もよく知られていた。 そのため、空パスの仕組みは専門家なら簡単に思いつけた。これを否定した特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第444号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第444号 2003.07.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。