2003年7月1日　東京高等裁判所　判決

整水器の表示ランプの実用新案

結果　—向き―

あらまし	九州日立マクセルは、アルカリ水・浄水・酸性水の表示ランプを一列に並べ、アルカリの強さも同じ列のランプで示す整水器について、実用新案の登録を受けていた。この登録に異議が出され、特許庁は登録を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2002年8月6日、会社が求めた明細書の訂正は認めたうえで、三洋電機の整水器のカタログに載っていた製品とよく知られた技術を組み合わせれば、専門家がきわめて簡単に考えつくものだとして、請求項1〜5のすべての登録を取り消した。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の取消しの決定に誤りはないと判断した。酸性から中性、アルカリ性へと順に一列で表示する並べ方はよく知られており、カタログの整水器の2つの表示部を1つにまとめることはきわめて簡単だった。複数のスイッチを1つにまとめる工夫は広く使われている。明細書にはそのための技術上の難しさを解決する具体的な仕組みは書かれていない。

あらまし

九州日立マクセルは、アルカリ水・浄水・酸性水の表示ランプを一列に並べ、アルカリの強さも同じ列のランプで示す整水器について、実用新案の登録を受けていた。この登録に異議が出され、特許庁は登録を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2002年8月6日、会社が求めた明細書の訂正は認めたうえで、三洋電機の整水器のカタログに載っていた製品とよく知られた技術を組み合わせれば、専門家がきわめて簡単に考えつくものだとして、請求項1〜5のすべての登録を取り消した。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の取消しの決定に誤りはないと判断した。

酸性から中性、アルカリ性へと順に一列で表示する並べ方はよく知られており、カタログの整水器の2つの表示部を1つにまとめることはきわめて簡単だった。

複数のスイッチを1つにまとめる工夫は広く使われている。明細書にはそのための技術上の難しさを解決する具体的な仕組みは書かれていない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第483号 2003.07.01—　この判決	2003.07.01	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。