2003年6月30日　東京高等裁判所　判決

魔法瓶ボトルの特許取消と訂正審決

結果　—向き―

あらまし	タイガー魔法瓶は、広い口で栓に弁が付いた真空二重構造の「ボトル」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に申し立て、特許庁はその訂正を認めた。
それまでの判断	特許庁は、会社が異議手続の中で求めた訂正を認めなかった。そのうえで、訂正前の内容の発明は以前からある文献の技術をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、請求項1～3、5、6の特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消決定を取り消した。裁判の途中で、特許の範囲を狭める訂正が別の手続で認められ、確定した。取消決定は訂正前の内容を前提に発明を判断しており、結果として誤りになった。この誤りは結論に影響するので、決定は取り消すべきだとした。

あらまし

タイガー魔法瓶は、広い口で栓に弁が付いた真空二重構造の「ボトル」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に申し立て、特許庁はその訂正を認めた。

それまでの判断

特許庁は、会社が異議手続の中で求めた訂正を認めなかった。そのうえで、訂正前の内容の発明は以前からある文献の技術をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、請求項1～3、5、6の特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消決定を取り消した。

裁判の途中で、特許の範囲を狭める訂正が別の手続で認められ、確定した。

取消決定は訂正前の内容を前提に発明を判断しており、結果として誤りになった。この誤りは結論に影響するので、決定は取り消すべきだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第525号 2003.06.30—　この判決	2003.06.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。