記録所.com

2003年6月30日 東京地方裁判所 判決

KELME商標と権利の濫用

結果 —向き―

あらまし靴の製造販売会社は、スペインのスポーツ用品ブランド「KELME」に似た商標の権利を、別の会社から譲り受けて持っていた。一方、このブランドを展開するスペインの会社の日本での正規販売代理店は、同じブランドの標章を付けたシューズを輸入して販売していた。靴会社は、自社の商標権の侵害だとして、代理店に販売の差止めと商品の廃棄を求めた。
判断

靴会社の請求をすべて退けた。商標権に基づく差止めなどの請求は正当な権利行使とはいえず、公正な競争の秩序を乱す権利の濫用に当たるとした。

KELMEは遅くとも平成8年までに少なくともスペインで広く知られ、靴会社は取引を断られた後の同年に商標権を譲り受けていた。

靴会社の譲受けは正規品の日本への輸入を阻止し、似た商標の商品を独占販売する不当な目的によるものと認めた。代理店の商品は正規の輸入品だった。

裁判年月日
2003年6月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第6884号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第6884号

2003.06.30— この判決
2003.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。