2003年6月26日　東京高等裁判所　判決

「RITZ」商標の登録拒絶

結果　—向き―

あらまし	アメリカの会社が、黒い菱形の中に「RITZ」と大きく書き、その下に「SINCE 1892」と小さく添えたマークを、綿製のふきんやナフキンなどに使う商標として登録しようと出願した。特許庁は、先に登録されている「RITZ」という商標と似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願されたマークと先に登録された「RITZ」の商標はどちらも「リッツ」と読めて似ており、商品も重なっているとして、登録を認めない審決をした。
判断	特許庁の審決は審査の段階と同じ先の商標を理由にしているので、改めて意見を述べる機会を与えなくても、手続に違法はないとした。マークでは「RITZ」が大きく目立ち、「SINCE 1892」は小さな添え書きにすぎないので、「リッツ」と読まれ、先の商標と似ているとした。「ナフキン」にはタオルやハンカチも含まれ、先の商標の商品と重なる部分があるとして、会社の請求を退けた。

あらまし

アメリカの会社が、黒い菱形の中に「RITZ」と大きく書き、その下に「SINCE 1892」と小さく添えたマークを、綿製のふきんやナフキンなどに使う商標として登録しようと出願した。特許庁は、先に登録されている「RITZ」という商標と似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願されたマークと先に登録された「RITZ」の商標はどちらも「リッツ」と読めて似ており、商品も重なっているとして、登録を認めない審決をした。

判断

特許庁の審決は審査の段階と同じ先の商標を理由にしているので、改めて意見を述べる機会を与えなくても、手続に違法はないとした。

マークでは「RITZ」が大きく目立ち、「SINCE 1892」は小さな添え書きにすぎないので、「リッツ」と読まれ、先の商標と似ているとした。

「ナフキン」にはタオルやハンカチも含まれ、先の商標の商品と重なる部分があるとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2003年6月26日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第578号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第578号 2003.06.26—　この判決	2003.06.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。