2003年6月25日 東京高等裁判所 判決
掘削工具の特許と先に出願された発明
結果 —向き―
| あらまし | 三菱マテリアルは「掘削工具」の特許を持っていた。この工具は、先端の複数のブロックが掘削中に回って外側へ広がる仕組みになっている。鉱研工業は、この発明が別の会社の先に出願された発明と同じだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が無効にしなかったため、鉱研工業はその判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は出願前に人前で使われておらず、既にある文献から簡単に思いつけるものでもなく、先に出願された発明と同じともいえないとして、無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | 先に出願された発明は、ブロックが縮んだ時に各ブロックの側面の延長線が回転の中心で交わる。掘削中に広がった時に交わるこの特許の発明とは違うと判断した。 先の発明の部品を裏返しても、広がった時に回転の中心で交わるようにはならないとした。中心から水を噴き出す仕組みで同じような効果が出るという主張も、この特許にない仕組みが前提なので採らなかった。 請求項2から8は請求項1をさらに絞り込んだものなので、これらも先の発明と同じとはいえないとした。鉱研工業の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第167号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第167号 2003.06.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。