記録所.com

2003年6月25日 東京高等裁判所 判決

建築用構造材のデザイン登録の可否

結果 —向き―

あらまし建材メーカーが、断面が「ユ」の字に近い形をした「建築用構造材」のデザインについて意匠登録(デザインの権利登録)を出願したが、特許庁に拒絶された。メーカーは不服を申し立てたが、特許庁は、昔のアルミ型材カタログに載っていた型材のデザインと似ているとして、登録を認めない審決をした。メーカーは、縦の板が長く細い自社のデザインは数字の「1」に近く、カタログの型材とは印象が違うと主張し、審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、出願されたデザインが、出願前に配られたカタログに載っていた型材のデザインと似ているため、意匠登録は受けられないと判断した。
判断

メーカーの請求を退けた。断面を大まかに「ユの字状」とした特許庁の見方に誤りはないとした。

縦の板が少し薄いという違いは、細かく見て初めて分かる程度で、全体の印象を左右しないとした。

この種の建材では用途に応じて各部の長さの比率を変えるのはごく普通で、専門の工事業者から見ても大きな違いではないとした。

裁判年月日
2003年6月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第644号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第644号

2003.06.25— この判決
2003.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。