2003年6月23日 東京高等裁判所 判決
プリンタ現像方法の分割出願
結果 —向き―
| あらまし | セイコーエプソンは、トナーを薄く広げて画像を現像する方法の発明について、以前の特許出願の一部を切り出す「分割出願」をしたが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判でも退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、新しい出願の発明が、元の出願の書類に書かれていた範囲に収まっているかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、新しい出願の発明は元の出願の書類に書かれた範囲を超えているので出願日を以前にさかのぼらせられないとした。そのうえで、すでに公開された元の出願などの公報から容易に思いつける発明だとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 元の書類には、ブレードの表面をトナー担持体より粗くして滑りやすさに差をつける方法しか書かれておらず、材質を変えるなど他の方法は示されていないと判断した。 滑りやすさの差を表面の粗さとは別の独立した工夫とみる会社の主張は、書類の記載に根拠がないとして退けた。 出願日はさかのぼらず、公開済みの公報から容易に思いつける発明だとした特許庁の判断は正しいとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第449号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第449号 2003.06.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。