2003年6月19日　東京高等裁判所　判決

防眩フィルムの表面粗さの特許

結果　—向き―

あらまし	巴川製紙所は、画面のぎらつきを抑える「防眩材料」と、それを使った偏光フィルムについて特許を持っていた。この特許は、表面の凹凸の間隔と粗さを3つの数式の範囲に収めることを特徴としていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）を訴えた。
それまでの判断	特許庁は、会社が出した特許の内容の訂正は認めた。一方で、どの請求項の発明も、以前に発表された文献と広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。
判断	古い文献にある「凸から凸までの距離」は、特許の「凹凸の平均間隔」に近い指標で数値の範囲も重なる。だから、実質的な違いはないとした。粗さの別の指標の数値も換算すれば特許の範囲に入る。凹凸の間隔と粗さの関係を調べるのは専門家にとって普通のことで、数式に特別な意味はないとした。特許庁の決定に数値の書き間違いはあったが、結論は変わらない。効果も以前の技術と同じなので、会社の請求を退けた。

あらまし

巴川製紙所は、画面のぎらつきを抑える「防眩材料」と、それを使った偏光フィルムについて特許を持っていた。この特許は、表面の凹凸の間隔と粗さを3つの数式の範囲に収めることを特徴としていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）を訴えた。

それまでの判断

特許庁は、会社が出した特許の内容の訂正は認めた。一方で、どの請求項の発明も、以前に発表された文献と広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。

判断

古い文献にある「凸から凸までの距離」は、特許の「凹凸の平均間隔」に近い指標で数値の範囲も重なる。だから、実質的な違いはないとした。

粗さの別の指標の数値も換算すれば特許の範囲に入る。凹凸の間隔と粗さの関係を調べるのは専門家にとって普通のことで、数式に特別な意味はないとした。

特許庁の決定に数値の書き間違いはあったが、結論は変わらない。効果も以前の技術と同じなので、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2003年6月19日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第548号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第548号 2003.06.19—　この判決	2003.06.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。