2003年6月19日 東京高等裁判所 判決
電気炉の材料予熱装置の特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | ドイツの会社は、電気アーク炉の横に、溶かす前の鉄くずなどを温めるシャフト状の予熱装置を付けた溶解設備について特許を持っていた。鉄鋼メーカーは、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるものだなどとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、鉄鋼メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の文献に書かれた発明から簡単に思いつけたものではなく、文献の発明と同じでもないとして、特許を無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 特許の範囲には材料の温め方の限定がない。材料を中にためて温める部分だけが予熱装置だとした特許庁の解釈は誤りだ。 装置を動かす目的が先行技術と違っても、構成が同じなら思いつきにくい理由にはならない。特許庁が挙げた優れた効果も予想できる範囲のものだ。 これらの誤りは結論に影響するので、特許庁の判断を取り消した。先行文献の予熱装置の位置の認定も説明が足りず、審理し直すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第483号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第483号 2003.06.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。