2003年6月19日 東京高等裁判所 判決
生海苔の異物除去装置の特許の記載
結果 —向き―
| あらまし | 株式会社親和製作所は、生海苔からゴミやエビ、網の糸などの異物を取り除く装置について特許を持っていた。同業のフルタ電機株式会社は、特許の書類（明細書）の書き方が不十分だとして、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁が求めを退けたため、フルタ電機がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年12月4日、明細書の書き方は当時の特許法の要件に反しないとして、特許を無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | フルタ電機の請求を退けた。この装置は遠心力と回転板のすき間の両方で異物を分けるもので、すべての異物を遠心力だけで分ける必要はない。 タンクの直径などは、回転の速さなどを考えて技術者が設計の段階で決められることで、明細書に書いていなくても問題ない。 請求項の「回転板をほぼ同じ高さではめ込む」という記載がすき間の向きを間接的に決めており、発明に欠かせない事項は書かれている。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第25号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第25号 2003.06.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。