2003年6月17日 東京高等裁判所 判決
重量物吊上げ用フックの特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | 鉄板などの重い物を吊り上げるフック装置について、ある人（名前は伏せてある）が特許を持っていた。フックを開くと口が大きく開き、敷いた鉄板に引っ掛けたり外したりしやすい仕組みだ。フック装置のメーカーである株式会社スーパーツールは、明細書の書き方が不十分であること、出願後の書き直しで中身が変わったため出願日が後にずれ、その結果新しさがないことなどを理由に、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年4月24日、明細書の書き方に問題はなく、書き直しも当初の内容を変えるものではないため出願日は1991年8月2日のままだとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。 明細書と図1を見れば、フックの先と後ろの内側に接する平行な線は一通りに描けるため、明細書の書き方に不備はないとした。 書き直しは、当初の図1にあった先端の内側がまっすぐなフックに範囲をしぼったもので、当初の内容から明らかなため、出願日はずれないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第256号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第256号 2003.06.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。