2003年6月17日 東京高等裁判所 判決
敷鉄板吊上げ用フックの特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | 個人の特許権者は、工事現場で地面に敷く鉄板を吊り上げるためのフック装置について特許を持っていた。工具メーカーは、明細書の書き方が不十分であること、また出願後の補正で発明の中身が変わったため出願日が後ろにずれ、その前に自社にファクスで送られた明細書の内容が世間に知られていたことになることを理由に、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、メーカーはその判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の書き方に不備はなく、補正で発明の中身は変わっておらず出願日もずれないとして、無効にする理由はないと判断し、メーカーの求めを退けた。 |
| 判断 | メーカーの訴えを退け、特許庁の判断を維持した。 明細書と図面を見れば、専門家はフックの先端と後ろ側に接する平行な線を一通りに引けるから、書き方に不備はないとした。 補正は最初の明細書から自明な内容に絞っただけで、中身は変わらず出願日もずれないから、ファクスによる公知の主張も理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第255号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第255号 2003.06.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。