2003年6月16日　東京高等裁判所　判決

冷蔵庫用冷凍装置の特許訂正

結果　—向き―

あらまし	冷蔵庫メーカーは「冷凍装置」の特許を持っていた。この特許の範囲を、冷媒をイソブタン（R-600a）に、潤滑油を40℃で粘度7〜32cStのものに絞り、冷蔵庫用に限る訂正を特許庁に求めた。特許庁は訂正を認めなかったため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、訂正した後の発明は昔の文献などから専門家が簡単に思いつけるもので、それだけでは特許を受けられないとした。そのため訂正は認められないと判断した。
判断	メーカーの請求を退け、訂正を認めなかった特許庁の判断を維持した。イソブタンは昔冷蔵庫に使われた冷媒で、密閉型の圧縮機が普及した今は燃えやすさ等の問題も妨げにならず、使うことは簡単に思いつけるとした。潤滑油の粘度の範囲は既存の文献とほぼ重なり、その範囲で特に優れた効果も見られないので、簡単に思いつけるとした。

あらまし

冷蔵庫メーカーは「冷凍装置」の特許を持っていた。この特許の範囲を、冷媒をイソブタン（R-600a）に、潤滑油を40℃で粘度7〜32cStのものに絞り、冷蔵庫用に限る訂正を特許庁に求めた。特許庁は訂正を認めなかったため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、訂正した後の発明は昔の文献などから専門家が簡単に思いつけるもので、それだけでは特許を受けられないとした。そのため訂正は認められないと判断した。

判断

メーカーの請求を退け、訂正を認めなかった特許庁の判断を維持した。

イソブタンは昔冷蔵庫に使われた冷媒で、密閉型の圧縮機が普及した今は燃えやすさ等の問題も妨げにならず、使うことは簡単に思いつけるとした。

潤滑油の粘度の範囲は既存の文献とほぼ重なり、その範囲で特に優れた効果も見られないので、簡単に思いつけるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第450号 2003.06.16—　この判決	2003.06.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。