2003年6月12日　東京高等裁判所　判決

化粧品の商標「ジジ」と「ＪＵＪＵ」

結果　—向き―

あらまし	化粧品を指定商品とする「ジジ」という商標を、化粧品会社ジジ－コズメテック・ラボラトリーズが登録した。「ＪＵＪＵ」の商標を古くから持つジュジュ化粧品は、読み方の「ジジ」と「ジュジュ」が似ていて紛らわしいとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、ジュジュ化粧品はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、二つの商標は見た目、意味、読み方のどれも似ておらず、商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、無効の請求を退けた。
判断	ジュジュ化粧品の請求を退け、二つの商標は似ていないとした特許庁の判断を支持した。「ジ」と「ジュ」は母音の「イ」と「ウ」が大きく違い、2音しかない短い語ではその差を無視できない。音を2回重ねると、さらに聞き分けやすくなる。約50年前に「ジジ」が「ＪＵＪＵ」と似た商標として扱われたことがあっても、今は取引の実情が変わっている。消費者は化粧品の情報を豊富に得ており、見分ける力が高いと判断した。

あらまし

化粧品を指定商品とする「ジジ」という商標を、化粧品会社ジジ－コズメテック・ラボラトリーズが登録した。「ＪＵＪＵ」の商標を古くから持つジュジュ化粧品は、読み方の「ジジ」と「ジュジュ」が似ていて紛らわしいとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、ジュジュ化粧品はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、二つの商標は見た目、意味、読み方のどれも似ておらず、商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、無効の請求を退けた。

判断

ジュジュ化粧品の請求を退け、二つの商標は似ていないとした特許庁の判断を支持した。

「ジ」と「ジュ」は母音の「イ」と「ウ」が大きく違い、2音しかない短い語ではその差を無視できない。音を2回重ねると、さらに聞き分けやすくなる。

約50年前に「ジジ」が「ＪＵＪＵ」と似た商標として扱われたことがあっても、今は取引の実情が変わっている。消費者は化粧品の情報を豊富に得ており、見分ける力が高いと判断した。

裁判年月日: 2003年6月12日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第518号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第518号 2003.06.12—　この判決	2003.06.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。