2003年6月11日 東京高等裁判所 判決
プロジェクターのプリズム配置の特許
結果 —向き―
| あらまし | セイコーエプソンは、液晶プロジェクター（投写型カラー表示装置）の特許を持っていた。この装置では、光を3色に分け、色ごとに映像をつけたあと、十字形に貼り合わせたプリズムでもう一度1つの光にまとめる。そのとき、光が接着剤を通らないようにプリズムを置く点に特徴がある。異議申立てを受けた特許庁がこの特許を取り消したため、同社はその取消しの決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、同社が出した特許内容の訂正は認めた。そのうえで、この発明は以前の2つの公報に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、2002年1月10日に特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 同社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の判断を維持した。 色を分けるミラーの並べ方は、出願当時すでに知られていたものだ。光の道のりの長さで色のバランスをとるという効果は明細書に書かれておらず、ミラーの置き方は設計で適宜決められることだ。 以前の英国の公報に、接着剤を通らずに光を反射させるプリズムの配置が示されていた。置き方は4通りしかなく、どれを選ぶかは専門家が必要に応じて決められる事柄だ。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第102号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第102号 2003.06.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。