2003年6月11日 東京高等裁判所 判決
プロジェクターのプリズム特許の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 精密機器メーカーは、液晶を使ったプロジェクター（投写型カラー表示装置）の特許を持っていた。この装置は、光を3色に分けるミラーの並べ方と、3色の光を1つにまとめるプリズムの置き方に特徴があった。特許に異議が申し立てられ、特許庁がこの特許を取り消す決定をしたため、メーカーはその決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2002年1月10日、メーカーが求めた特許の内容の修正は認めたうえで、この発明は日本と英国の以前の公報に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいとした。 ミラーの並べ方は、明細書を見ても色ごとの光の通り道の長さに意味を持たせておらず、当時よく知られた配置でもあったので、簡単に思いつけるとした。 英国の公報のプリズムを光をまとめる用途に使えば、光が接着剤を通らない配置になる。置き方は4通りしかなく、どれを選ぶかは設計上の選択にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第101号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第101号 2003.06.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。