2003年6月5日 東京高等裁判所 判決
歯車削り工具のドライ加工特許
結果 —向き―
| あらまし | 三菱重工業は、表面に特殊な膜をコーティングした歯車削り用の工具を使い、切削油を使わずに歯車を削る方法と、そのための機械について特許を持っていた。これに対して異議が申し立てられ、特許庁は8つの請求項のうち6つについて特許を取り消す決定をした。三菱重工業は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、1994年の見本市で配られたパンフレットに同じ内容の加工方法と機械がすでに書かれていたとして、請求項1・2・5・6の発明は新しくないとし、請求項4・8はこのパンフレットと別の資料から簡単に思いつけるとして、これらの特許を取り消した。請求項3・7の特許は維持した。 |
| 判断 | 三菱重工業の請求を退けた。見本市のパンフレットに「切削油なし」と書いてある以上、同じ構成の発明がすでに公表されていたと判断した。 目的や効果がパンフレットに書かれていなくても、同じ構成が公表されていれば新しい発明とはいえない。新しい効果を見つけただけでは特許は受けられないとした。 膜の成分の割合や切削速度も、当時の一般的な値が特許の範囲に含まれ、その範囲の境目に特別な意味もないため、パンフレットの発明と一致するとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月5日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第338号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第338号 2003.06.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。