記録所.com

2003年6月5日 東京高等裁判所 判決

ガラス板などの塗膜を作る方法の特許取消

結果 —向き―

あらまし東京応化工業は、ガラス板や半導体ウェハーに塗った液を減圧乾燥装置で「生乾き」にしてから、裏側に回り込んだ余分な液を洗浄装置で落とす被膜形成方法の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、既存の文献から簡単に思いつく発明だとして特許を取り消した。会社は、この取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2002年1月28日、先に公開された文献(光を当てる装置でレジストの不要部分を溶けやすくし、あとで現像して取り除く方法)などから容易に発明できたとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定を取り消し、会社の請求を認めた。

先の文献で製造ラインに置かれているのは洗浄の働きを持たない露光装置で、「洗浄装置の一部」とはいえないとした。

溶剤で洗う方法と、光を当ててから現像する方法の違いを特許庁が見落とし、その違いを思いつきやすいかどうかを検討しなかったのは誤りだとした。

裁判年月日
2003年6月5日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第130号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第130号

2003.06.05— この判決
2003.06.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。