2003年6月4日　東京高等裁判所　判決

「Afternoon Tea」商標と飲料

結果　—向き―

あらまし	「アフタヌーンティー」の店舗を全国で運営する株式会社サザビーが、飾り文字の「Afternoon Tea」という商標の登録を特許庁に申請した。対象の商品はビール、清涼飲料、果実飲料、野菜ジュース、乳清飲料だった。特許庁は登録を認めなかったため、会社はその判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、商標の中の「Tea」が「茶」という意味のよく知られた英語なので、これらの飲料に使うと「お茶」だと買う人が品質を勘違いするおそれがあると判断し、登録を認めなかった。
判断	特許庁の判断を取り消した。この商標が飲料に使われても、「お茶」だと品質を勘違いさせるおそれがあるとは認められないとした。「Afternoon Tea」は会社の店の名前として、若い女性だけでなく一般の消費者にもかなり知られており、店でコーヒーやジュースなどを出しても混乱は起きていなかった。商標から「午後の軽い食事」「お茶の会」といった意味も読み取れる。商品は会社の店でしか売られておらず、ビールをお茶と取り違えるような事態は考えにくいとした。

あらまし

「アフタヌーンティー」の店舗を全国で運営する株式会社サザビーが、飾り文字の「Afternoon Tea」という商標の登録を特許庁に申請した。対象の商品はビール、清涼飲料、果実飲料、野菜ジュース、乳清飲料だった。特許庁は登録を認めなかったため、会社はその判断の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、商標の中の「Tea」が「茶」という意味のよく知られた英語なので、これらの飲料に使うと「お茶」だと買う人が品質を勘違いするおそれがあると判断し、登録を認めなかった。

判断

特許庁の判断を取り消した。この商標が飲料に使われても、「お茶」だと品質を勘違いさせるおそれがあるとは認められないとした。

「Afternoon Tea」は会社の店の名前として、若い女性だけでなく一般の消費者にもかなり知られており、店でコーヒーやジュースなどを出しても混乱は起きていなかった。

商標から「午後の軽い食事」「お茶の会」といった意味も読み取れる。商品は会社の店でしか売られておらず、ビールをお茶と取り違えるような事態は考えにくいとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第596号 2003.06.04—　この判決	2003.06.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。