2003年6月3日　東京高等裁判所　判決

複写機の用紙ガイドの特許取消

結果　—向き―

あらまし	富士ゼロックスは、用紙トレイから送り出した紙を装置の側面に沿って下から上へ運ぶ通り道と、その通り道を開け閉めできる扉を備えた「画像形成装置」の特許を持っていた。この特許に対して異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。富士ゼロックスは、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、特許の内容を一部直すこと（訂正）は認めた。そのうえで、この発明は以前に出ていた3つの文献の技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1〜4の特許を取り消した。
判断	富士ゼロックスの請求を退けた。特許を取り消した特許庁の決定に誤りはないとした。既存の装置の各トレイに別の文献の紙ガイドを使うことや、扉の内側にガイドを付けることは簡単に思いつけると判断した。紙詰まりを取り除きやすいという効果は、予想できないほどの特別な効果とはいえないとした。

あらまし

富士ゼロックスは、用紙トレイから送り出した紙を装置の側面に沿って下から上へ運ぶ通り道と、その通り道を開け閉めできる扉を備えた「画像形成装置」の特許を持っていた。この特許に対して異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。富士ゼロックスは、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、特許の内容を一部直すこと（訂正）は認めた。そのうえで、この発明は以前に出ていた3つの文献の技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1〜4の特許を取り消した。

判断

富士ゼロックスの請求を退けた。特許を取り消した特許庁の決定に誤りはないとした。

既存の装置の各トレイに別の文献の紙ガイドを使うことや、扉の内側にガイドを付けることは簡単に思いつけると判断した。

紙詰まりを取り除きやすいという効果は、予想できないほどの特別な効果とはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第234号 2003.06.03—　この判決	2003.06.03	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。