2003年5月30日 東京高等裁判所 判決
壁紙糊付機の一方向クラッチ特許
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が「壁紙糊付機」の特許を持っていた。この機械は、手で壁紙を引き出して糊を塗る機械に補助のモーターを付け、一方向クラッチという部品を使って、切り替え操作なしに手動でも動力補助付きでも使えるようにしたものだ。同業の機械メーカーは、昔からある技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者が申し出た特許の範囲の訂正を認めたうえで、先行する文献から簡単に思いつけた発明とはいえないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。 |
| 判断 | 機械メーカーの請求を退け、特許庁の判断を維持した。 一方向クラッチ自体はよく知られた部品だが、どの向きの回転を伝え、どんな場面で切り離すかは、解決したい課題があってはじめて決まると述べた。 先行する文献には、壁紙糊付機を切り替えなしで手動と自動で使い分けるという課題が書かれておらず、それを示すものもないため、簡単に思いつけたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年5月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第280号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第280号 2003.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。