2003年5月26日　東京高等裁判所　判決

粘性液体ダンパーの実用新案取消

結果　—向き―

あらまし	ゴム部品メーカーは「粘性液体ダンパー」という振動を吸収する部品について実用新案権を持っていた。この権利に対して異議が申し立てられ、特許庁はメーカーによる請求の範囲の訂正は認めたうえで、登録を取り消す決定をした。メーカーは、この決定は誤りだとして取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2001年8月31日、このダンパーの考案は以前から知られていた2つの文献の考案をもとに、その分野の技術者なら極めて簡単に思いつけたとして、実用新案登録を取り消す決定をした。
判断	メーカーの請求を退けた。特許庁の取消しの決定に誤りはないと判断した。「嵌着（かんちゃく）」はただ「はめて取り付ける」という意味で、特に強く固定した状態を指す言葉ではないとした。だから、ゴム製の差し込み部品を使う既存の考案と同じだとみてよいとした。既存の文献から、容器を樹脂で作り熱で接合することや、取付け部分を樹脂で一体に作ることは簡単に思いつけるとした。凸部を付けた考案も同じだとした。

あらまし

ゴム部品メーカーは「粘性液体ダンパー」という振動を吸収する部品について実用新案権を持っていた。この権利に対して異議が申し立てられ、特許庁はメーカーによる請求の範囲の訂正は認めたうえで、登録を取り消す決定をした。メーカーは、この決定は誤りだとして取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2001年8月31日、このダンパーの考案は以前から知られていた2つの文献の考案をもとに、その分野の技術者なら極めて簡単に思いつけたとして、実用新案登録を取り消す決定をした。

判断

メーカーの請求を退けた。特許庁の取消しの決定に誤りはないと判断した。

「嵌着（かんちゃく）」はただ「はめて取り付ける」という意味で、特に強く固定した状態を指す言葉ではないとした。だから、ゴム製の差し込み部品を使う既存の考案と同じだとみてよいとした。

既存の文献から、容器を樹脂で作り熱で接合することや、取付け部分を樹脂で一体に作ることは簡単に思いつけるとした。凸部を付けた考案も同じだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第469号 2003.05.26—　この判決	2003.05.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。