2003年5月13日　東京高等裁判所　判決

電力量の自動計量システム特許の取消

結果　—向き―

あらまし	ある会社が「電力量の自動計量システム」の特許を持っていた。このシステムは、電気を使う家庭などの使用量と、発電事業者が送電線を通して売った電力量を、通信回線で計量センタに集めて集計するものだ。特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、請求項1〜10の発明は、以前に公開された文献（自家発電の余った電気を電力会社に売り、その量を通信回線で自動検針する装置の公報など）や一般的な技術をもとに、専門家なら簡単に考えつくものだとして、特許を取り消した。
判断	会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。電力会社の送電網には多くの利用者がつながるのが常識なので、先行文献の発電する利用者は複数いると読むのが自然で、文献の読み取りに誤りはないとした。先行文献の「売電力」と特許の「小売り電力」の違いは契約や会計上の問題にすぎず、計量の仕組みとしては特許庁が認めた違い以外に差はないとした。

あらまし

ある会社が「電力量の自動計量システム」の特許を持っていた。このシステムは、電気を使う家庭などの使用量と、発電事業者が送電線を通して売った電力量を、通信回線で計量センタに集めて集計するものだ。特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、請求項1〜10の発明は、以前に公開された文献（自家発電の余った電気を電力会社に売り、その量を通信回線で自動検針する装置の公報など）や一般的な技術をもとに、専門家なら簡単に考えつくものだとして、特許を取り消した。

判断

会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。

電力会社の送電網には多くの利用者がつながるのが常識なので、先行文献の発電する利用者は複数いると読むのが自然で、文献の読み取りに誤りはないとした。

先行文献の「売電力」と特許の「小売り電力」の違いは契約や会計上の問題にすぎず、計量の仕組みとしては特許庁が認めた違い以外に差はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第242号 2003.05.13—　この判決	2003.05.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。