記録所.com

2003年5月8日 東京高等裁判所 判決

カラー液晶表示媒体の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし富士ゼロックスは、色の違う光を反射する液晶の層を何枚も重ねて画像を表示・記憶する媒体などについて特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。そこで富士ゼロックスは、この決定の取消しを求めて国(特許庁長官)を訴えた。訴えた後、同社は特許の範囲を狭める訂正を別に請求し、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、請求項1〜9の発明は既に公開されていた4つの公報に書かれた発明から容易に思いつけるとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定を取り消した。

決定の後で特許の範囲を狭める訂正が認められて確定したため、決定は訂正前の内容で発明を判断したことになり、結果として誤りになった。

訴訟費用は、富士ゼロックスと国がそれぞれ自分の分を負担するとした。

裁判年月日
2003年5月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第651号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第651号

2003.05.08— この判決
2003.05.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。