記録所.com

2003年5月8日 東京高等裁判所 判決

無効審判中のゴルフクラブ特許の訂正請求

結果 —向き―

あらましゴルフクラブセットの特許を持つ人が、特許の内容を直す「訂正審判」を特許庁に求めた。ところが、この特許には特許を無効にするよう求める審判が別に特許庁で続いており、特許庁は訂正の請求を受け付けずに退けた。特許を持つ人は、別の無効審判の裁判が最高裁に移っていて、特許庁の審理が止まっているという事情があるのだから訂正は認められるべきだと主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、無効審判が続いている間は訂正審判を請求できないという特許法の規定に反するとして、訂正審判の請求を却下した。
判断

無効審判が特許庁で続いている以上、特許法の規定により訂正審判は請求できず、請求を退けた特許庁の判断に誤りはないとした。

別の無効審判が特許庁を離れているから訂正できるという主張は、法律の明文に反するとして退けた。

無効審判の中でも決められた期間内に訂正を求められるので、特許を持つ人の訂正する権利を不当に奪うものではないとした。

裁判年月日
2003年5月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第608号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第608号

2003.05.08— この判決
2003.05.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。