2003年5月8日　東京高等裁判所　判決

「ハイパーホテル」の商標登録取消し

結果　—向き―

あらまし	青森でホテルを営む会社が、「ハイパーホテル」という商標を宿泊サービス向けに登録した。この会社と契約を結び、ホテルチェーンを全国に広げていたコンサルティング会社が、登録への異議を申し立てた。特許庁はこの登録を取り消したため、ホテル会社がその取消しをやめるよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ホテル会社が契約相手のコンサルティング会社に断らずに、チェーン共通の名前を商標として出願したのは信義に反し、商道徳にも反すると判断した。そのうえで、公の秩序や善良な風俗を害する商標にあたるとして、登録を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消し決定を取り消し、ホテル会社の請求を認めた。商標そのものに問題がない場合、公の秩序に反するとして登録を拒めるのは、出願の経緯が著しく不当で到底認められないときに限られる。コンサルティング会社は自社の出願が拒絶された後も手を打たず、ホテル会社の出願は自分の営業を守るためと見られ、不正な目的とは言えない。

あらまし

青森でホテルを営む会社が、「ハイパーホテル」という商標を宿泊サービス向けに登録した。この会社と契約を結び、ホテルチェーンを全国に広げていたコンサルティング会社が、登録への異議を申し立てた。特許庁はこの登録を取り消したため、ホテル会社がその取消しをやめるよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ホテル会社が契約相手のコンサルティング会社に断らずに、チェーン共通の名前を商標として出願したのは信義に反し、商道徳にも反すると判断した。そのうえで、公の秩序や善良な風俗を害する商標にあたるとして、登録を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消し決定を取り消し、ホテル会社の請求を認めた。

商標そのものに問題がない場合、公の秩序に反するとして登録を拒めるのは、出願の経緯が著しく不当で到底認められないときに限られる。

コンサルティング会社は自社の出願が拒絶された後も手を打たず、ホテル会社の出願は自分の営業を守るためと見られ、不正な目的とは言えない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第616号 2003.05.08—　この判決	2003.05.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。