2003年4月25日 東京高等裁判所 判決
中通し釣竿の実用新案登録の無効
結果 —向き―
| あらまし | 釣具メーカーのダイワ精工は、「継式中通し釣竿」という考案について実用新案権を持っていた。この釣竿は、竿の中に釣糸を通すしくみで、中間の竿を手元側の太い竿に収めて短くしても、糸を中へ入れる穴が太い竿より前に出るようにして、短いまま釣りができるようにしたものだ。シマノがこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。ダイワ精工は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この考案はフランスの特許明細書をもとに専門家ならきわめて簡単に思いつけるものであり、また、先に出願されていた別の発明と同じだとして、実用新案登録を無効とした。 |
| 判断 | 請求を退けた。この考案は、先に出願された発明と同じだと判断した。 考案の「保持」は、竿を短くした状態で釣りができるように保つ意味だ。ただ、先の発明の書類にも、竿を縮めると「当たりが採りやすい」とあり、短い竿で釣ることが示されていた。 糸を通す穴を中間の竿の前の方に置くか、真ん中あたりに置くかの違いは、目的を果たすための細かな違いにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第222号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第222号 2003.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。