2003年4月24日 東京高等裁判所 判決
扉錠の実用新案無効審決と訂正
結果 —向き―
| あらまし | 扉の錠（2段階に突き出る錠の棒で、ドアを少しだけ開けられる状態と完全に施錠した状態を切り替える扉錠）について実用新案権を持つ会社に対し、別の錠前メーカーが登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は登録を無効とする審決をしたため、権利者の会社がその取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、権利者は権利の範囲をしぼる訂正を特許庁に求め、これが認められた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2002年1月15日、この扉錠の考案は先にある文献や広く知られた技術から専門家がきわめて簡単に思いつけたものだとして、実用新案登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 裁判の途中で権利の範囲をしぼる訂正を認める審決が確定し、考案の内容が変わった。 そのため、訂正前の内容をもとに判断した無効審決は、結果として考案の内容のとらえ方を誤ったことになる。 以上から無効審決を取り消し、裁判の費用はそれぞれが自分で負担することとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第89号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第89号 2003.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。